泸州医学院怎么样

这或许是一场不该来的风波，但他的的确确来了，且是一波未平一波又起。

先让我们用一蝠图来看看这风波的来龙去脉——

当然，在中国科学院院士孔祥复、中国工程院院士王正国致信教育部部长之后，西南医院官方微信公众平台1月26日亦发布了关于维护“西南医院”和“西南临床医学院”相关权益的六点严正声明，27日又发表了西南医院院长、博士生导师郭继卫教授的“七问泸医”。

对此，亲是什么态度呢？欢迎阅读《夜问》为你设置的网络调查，投下你宝贵的一票。

连日来，《夜问》就7个问题陆续采访了西南医院相关人员，且听听他们的说法。

　　1.问：您作为西南医院的一员，对泸医更名为“西南医科大学”的行为持什么样的态度？

　　西南医院信息科主任汪鹏：激愤＋鄙视。
　　西南医院神内科教授史树贵、心内科教授何国祥：坚决反对。

　　西南医院超声科教授燕丽：气愤，泸医最好的名字应该是泸州医科大学，一个大学不能没有历史传承，泸州是他们学校最好的名片！

2.您是如何看待川大海内外师生齐心、声势浩大的护名行动的呢？

　　西南医院信息科主任汪鹏：高度赞赏＋建议仿效。

　　西南医院神内科教授史树贵：维护自身品牌，向不知天高地厚的行为作斗争。

　　西南医院超声科教授燕丽：很羡慕，我们也可以借鉴。

　　西南医院心内科教授何国祥：做得好，组织得好，表现得好。

　　3.您认为第三军医大和西南医院应如何维护自己的品牌形象和正当权益？

　　西南医院信息科主任汪鹏：官方＋民间；组织＋个人；法律＋舆论。
　　西南医院神内科教授史树贵：向全国全世界发出自已的声音。

　　西南医院超声科教授燕丽：从校长到医师都应该积极行动起来，合理合法地维护自己的品牌和权益！

　　西南医院心内科教授何国祥：正面交锋：网上铺天盖地；官方直书教育部；准备全国两会专门提案伐泸；告教育部违章，可能有幕后交易；与反腐挂钩起来。

　　4.您认为泸州医学院更名的目的是什么，两次更名的目的是否相同？

　　西南医院信息科主任汪鹏：第一次试图通过改名增强影响力；第二次是维护面子＋更有预谋＋志在必得。

　　西南医院神内科教授史树贵：都是乱整。

　　西南医院超声科教授燕丽：扩大影响力，获得国家更多的资源，有利于招生，特别是优质生源！但是两次更名肯定会适得其反。

　　西南医院心内科教授何国祥：两次目的类似，第二次更狂；但第二次明显有试探三医大和西南医院的意思，所以，我方必须增强火力。

5.您认为泸州医学院从更名“四川医科大学”到更名为“西南医科大学”，会对西南医院造成哪些重大的影响呢？

　　西南医院信息科主任汪鹏：混淆视听的耻辱关联＋给求医求学者的迷惑。

　　西南医院神内科教授史树贵：借西南医院名声浑水摸魚，为行政官员捞政绩。

　　西南医院超声科教授燕丽：有关我们的声誉，到时候他们治坏的病人说是我们治的，而我们取得的成绩成他们的了，完全是混淆视听。泸医蓄谋已久，图谋不轨！

　　西南医院心内科教授何国祥：西南医大附属西南医院，正如王院士信所言；是三医大的危机，必须扭转，否则，裁军后没有更合适的校名可取。

　　6.泸州医学院第一次更名受到了川大师生的强烈反对，然而依然获教育部批准更名，您对此怎样看待？您认为这次第三军医大和西南医院的护名行动会取得成功吗?

　　西南医院信息科主任汪鹏：教育部应该重视问题，尽快复议，停止这一错误导向；坚信校院党委一定会领导护名行动的最后胜利。
　　西南医院神内科教授史树贵：建议中纪委查一下其中有无猫腻，西南医院维权行动一定获成功。

　　西南医院超声科教授燕丽：教育部应该重视问题，尽快复议，停止这一错误导向；坚信校院党委一定会领导护名行动的最后胜利。

　　西南医院心内科教授何国祥：不断加强火力，讲策略，会成功；要喊出：可能幕后有腐败。

7.您作为西南医院的代表，为了西南医院多年名誉，会如何向社会发声呢？

　　西南医院信息科主任汪鹏：摈弃沉默，合理合法利用各种渠道表达情感、阐明道理；愿意积极参与医院组织的一切护名行动。

　　西南医院神内科教授史树贵：向朋友熟人发出我们的声音。
　　西南医院超声科教授燕丽：合理合法利用各种渠道表达情感、阐明道理；愿意积极参与医院组织的一切护名行动。

　　西南医院心内科教授何国祥：踊跃转发各种伩息，随时提建议。

看来，西南医院专家教授的强烈反对已经到了怒不可遏的地步。

其实，自去年4月泸州医学院申请更名为四川医科大学起，就在四川大学无端掀起一场巨大风波。

《夜问》为此对四川大学华西医学中心部分学生进行了调查与采访。

有40多名学生参加的调查显示，有约2/3的同学知道四川医学院（简称“川医”）为四川大学华西医学中心的前身，约1/3的同学是在此次“川医之争”事件之后才知道华西与“川医”的渊源的。大部分华西学子对于泸州医学院多次更名事件持不赞同的态度，绝大部分认为“川医”应该有一个明确的代表。

在被调查的学生中，90%以上认为四川大学华西医学中心能够作为“川医”的代表，显示出对于华西实力的充分自信。

一位来自四川大学华西基础医学与法医的学生表示，个人对于泸医更名的行为是不赞同的。她说，作为华西医学中心的学生，在了解到四川大学华西医学中心的前身与“川医”的渊源后，“对华西是有从属感和尊崇感的，不希望受到影响”。该学生表示，自己不赞成泸医更名为“四川医科大学”的做法，至于之后的再度更名，则不太介意。

另外一名来自四川大学华西临床医学院的学生邓聪对此则表示“感觉很戏剧”。他觉得，其实“争”到一个“川医”的名字对于华西医学中心来说并不那么重要，因此泸州医学院的改名其实对于四川大学华西医学中心并没有什么影响，“毕竟实力在那里”。

与川大学生的对话

西南医院宣传科科长卢天胜近日组织泸州医学院在该院实习的大学生座谈时表示，更名风波不会影响到他们的实习，请他们放心，“西南医院会一如既往地关心他们的学习和生活”。参加座谈的泸医学生则表示，“现在是夹心饼干很尴尬，每日听到老师们讨伐泸医，心里也很不是滋味”。

正在编审此稿时，从西南医院传来消息，今天中午从泸州医学院附属医院转来一位危重病人，并称西南医院为“上级医院”，“在这个时候，我们比平时还认真，产科王丹主仼格外重视，院长和医教部主仼特别交待要特殊关照。”卢天胜告诉《夜问》。

据了解，产科王丹副主任亲自为产妇手术，傍晚五六点顺利产下一婴，但只有930g，母女均处于危险之中。西南医院正在全力救治，孩儿在重症监护室。

“不论你来自泸医、川医还是西南医大，西南医院都祝福你平安。930g，宝贝希望能撑过来！”王丹发自肺腑地说。

宝贝，挺住！母女，平安！

不能简单地只对泸医进行谴责

——一个新闻学子的质疑

首先可以肯定的是，泸州医学院第一次更名是完全合法的，因为在提出更名申请后经过了四川省政府组织的专家考察并上报教育部之后得到了更名批准。

但是，教育部在批准前向社会进行了为期20天的公示，并表示期间无一单位或个人对此表示过反对。那么，面对川大900多民师生的联名上书和反对声不断的情况，教育部的负责人又是怎样做到视若无睹的呢？这样看来，教育部给出的说辞实在是令人无法信服，公众对泸州医学院更名事件自然产生强烈质疑和争议。

学院“更名”“升大”本身是正面的，不仅使学校名声大振，而且能赢得更好发展空间，有利于培育更多更优秀的社会所需人才。泸州医学院更名本可以避免给他校造成困扰和权益损失的，有消息称教育部曾要求它首次更名为“四川第二医科大学”。

两次更名事件之所以备受争议和反对，是因为泸州医学院一直怀有侥幸心理，妄图在合法情况下分沾他校积累的名望和流传的口碑，以此来充实扩大自己的生源和利益，这种行为侵犯了他校名誉，严重扰乱了社会秩序，破坏了中国高等教育改革成果，必然受到舆论谴责和社会质疑。

泸州医学院一年内两次更名惹争议的行为，看似是企图盗用他校打造的好品牌和多年积累的好声誉的恶劣之举，实则和社会只看大学名字判别其好坏的不良风气、中国高等教育制度有着明显缺陷密切相关。

所以，泸医更名事件不能简单对泸医进行谴责，更应该好好反思中国当今教育制度存在的不足，促使中国各大高校更好地坚守培育人才、服务社会的根本职责，任何一所学校都应以培育人才和提高教育水平为目标，而不是盲目追求名誉和利益。

【点评】

泸州医学院为何患了“更名疯”

——一个传媒人的忧思

一直关注泸州医学院更名引发的风波。这其实是一场匪夷所思的“疯波”，何出此言？因为在更名这件事上，泸州医学院患了我们这个社会常见的“更名疯”。

《不能简单地只对泸医进行谴责》，是大一新闻学子永嘉就泸州医学院更名风波写下的新闻简评。尽管不完美，或个别字句、观点值得斟酌，甚至段落顺序可以微调。但该评论却从学校层面、社会层面、教育部乃至中国高等教育体制层面，点出了问题的要害，颇有亮点。我也要求保持原汁原味将该文推出。

第一，学校层面。一个高等学府，本该以严谨、求是的作风和开拓、创新的精神进行人才培养和学术研究，泸州医学院却把心思花在高大上的名字上，患下“更名疯”。

更名一要实事求是、名副其实，二要利己不能以损人为前提，泸州医学院“升大”“更名”本是一桩喜事、好事，却因沽名钓誉，想以泸州一隅占领“四川医科大学”之名，引发四川大学声讨后不反思自省，反而愈挫愈勇、越做越大，挂出“西南医科大学”的牌匾，难怪引发三医大西南医院讨伐，和广大网友吐槽。图虚名往往招实货，泸医此番闹剧不知会怎样收场？

第二，社会层面。泸州医学院更名风波，折射的是我们这个社会浮躁之风劲吹、功利之心盛行、评价体系错位、价值观倾斜的不良现状。

改革开放之初，见到一个教授、工程师、大学生，人们都肃然起敬，大学也都严守本分、安贫乐道、教书育人，社会尊师重教蔚然成风，崇尚知识、崇尚科学成为社会的基本良心，尊重事实、名副其实成为人们的基本价值观。今天，三个人的公司可以有一个董事长、一个总经理、一个执行总经理，机关部门渴望跨越的是不断上升的行政级别，就连大学这样本该风清气正的地方也染上追名逐利的恶疾，专科升本科、学院升大学、大学争博士点和各类项目大奖可以不择手段……

凡此种种，皆因社会患了病。泸州医学院患下的“更名疯”，便是这种病症的体现。

第三，教育部层面。此次泸州医学院的更名风波愈演愈烈，教育部有关人员恐怕难辞其咎。

首次更名时，泸州医学院能否代表或接近四川医学高等教育的最高水平，而可以名正言顺地拥有“四川医科大学”的名头，教育部相关部门应该有最基本的判断。在更名批复引发四川大学的严正抗议后，连“四川医科大学”的名称都无法承受的泸州医学院反而越来越疯，要更名为“西南医科大学”，将战火引至西南，教育部相关人员理应严格把关、审慎行事，谁知却不听院士谏言、不顾三医大西南医院抗议，进行了批复。可以说，有关人员的一再纵容，是泸州医学院患下“更名疯”的助推器。

风波仍在继续。惟愿教育部重视民声，使风波早日平息，让这场闹剧有个好的收场。

自由夜问，快意人生
关注夜问，精彩纷呈

·关注微信：

1、查找微信公众号：夜问；
2、搜索ID：Yewen365；
3、扫描或长按右边二维码；

·分享给好友：

点击右上角按钮，选择发送给朋友或分享到朋友圈。