这个世界，无论是阶级划分，阶层分层，都是金字塔形状的组织架构，越往上的位置越少，但是财富和势力、权力更大。
对于高层的来说，主要面对的问题是，如何阻止别人爬上来，保住自己的地位；对于底层来说，主要的问题是，资源有限的情况下，如何搏一把，往上抬升一个阶层。
这就是自古以来，全世界都要面对的阶层流动的问题。阶层固化和阶层流动的话题，无论在哪里都是贩卖焦虑的最好题材之一。
中国成语说，流水不腐户枢不蠹。任何一个组织，其实都是需要流动的，固化了，特别是通过代际传承的方式来固化，那么无论是学界、zheng界、军界、娱乐圈、文化圈…….都会成长出一堆堆的怪胎来。要是面对危机，就会出现灾难性的后果。
为什么会生长出怪胎来？为什么名利场上，似乎到处充斥着无能的、垃圾人？本质上，就是“逆淘汰”的结果。
什么叫做“逆淘汰”，简单地说，就是一个组织，人才的选拔、事业的继承，并不是以能力为主要考核，而是比关系、比人情、比腐败、比“闹事”、比出身…..
越是战争年代，动荡时代，越需要真才实学，越需要能人，能够上位的都是实打实的实干家；越是和平年代，内卷时代，人才也越容易被埋没，毕竟除了智商才华，情商、出身、关系、机遇、面貌…..这些东西起到的作用更大，所以马屁精、两面派、潜规则横行，“逆淘汰”就会大行其道。
比如，我们看着作协这一堆的烂事，看到文艺圈的怪现状，其实毫不奇怪，因为在国外资本、国内势力的勾搭之下，已经有了一整套的“逆淘汰”体系。拍马西方、丑化中国的，名利双收；书写正能量、实事求是的作者，反而难以维持。久而久之，出什么幺蛾子都不会奇怪了。
顺便说一句，中国的文艺圈子，特别是网络圈子，如果没有腾讯，没有微信公众号，看看微博、看看作协的德行，还有阿li买下的那么多媒体平台，可想而知，大伙儿的精神食粮，不知道要被掺入多少肮脏东西。—— 在所有的平台中，微信公众号是比较遵循“正向淘汰”机制的，没有几把刷子，没有点干货，我是不支持一般人来运营公众号，毕竟长时间输出有干货的东西，可比混作协困难多了。
所以，时不时支持一下楼主，特别觉得还不错的文章，赞赏也好、付费也好，也是一种“正淘汰机制”，毕竟公众号作者也是要付出，也要生活，如果你喜欢的作者被淘汰了，那网络上会更多充斥垃圾文艺。—— 当然，觉得楼主写的东西不值，也可以及早取关，也是“正淘汰”。
回到现实的话题，逆淘汰机制和正向淘汰机制，其实是并存的。在中国这么一个巨大的社会体系里，各种各样的淘汰机制，其实都有其合理性。毕竟，投胎也是一门技术活儿，想龙某被生活逼出一堆才华，如果出身是作家之后，说不定早已成名获利。
越是考核体系模糊的地方，越是“逆淘汰”的土壤。比如文艺这种东西，就远不如科技发明、实业创造、生产销售，后者都是要真材实料的东西，尤其是市场经济条件下，用户用口袋来选择。所以“星二代”、“富二代”、甚至是“作二代”之类的，被人们质疑的多，但是“研二代”、“企二代”的，被人们质疑的就很少。
再说高考，就算高考有这样那样的弊病，并且各省区之间也不平等，大城市和小地方教育资源也不平衡，分数一刀切的标准也容易培养“做题家”，然而这是中国最公平的“正向淘汰”体制。经过高考的选拔，智商超群、学习优秀、自制力强的年轻人，再加上理工科为主的教育，自然而言成材率就很高。优秀的年轻人，能够在未来占据更好的社会位置，对于国家也是有利的。
我们看一个地方，一个企业，甚至一个国家，是否仍然在积极向上，努力进取，只需留意一下，“逆淘汰”机制，和“正向淘汰”机制，谁占据主流。——或者说，什么样的方式提拔优秀人才，什么样的方式淘汰落后腐朽，决定了谁才能够占领未来。
张小龙自己就说过，当初做微信的时候，在腾讯内部一共有三个团队在做，谁能够更快做出来，谁能够做得更好，就用哪个团队的方案。所以，像腾讯这样的公司，这种“内部赛马”的体制，可谓正向淘汰的现实版。
而西方的“zheng zi正确”，恰恰是一种逆淘汰机制。像LGBT这一类的垃圾东西，说不得，讲不得，批评不得，歧视不得，长此以往，自然是主流人群，反而噤若寒蝉，社会的风气自然会堕落下去。
再比如，超级大国这几十年，IT、金融、律师、医生这些产业吸引人才太多，就没有什么人愿意去做工程师，去搞做实业了。于是人才凋零，科技业、制造业大滑坡。本质上，排斥华人亚裔，引入更多的印度裔、拉丁裔，也是“逆淘汰”的一种形式。—— 后果大家也看得到的。
大家都在说“内卷”，其实内卷还不是最可怕的，“逆向淘汰”才是更可怕。内卷只是竞争压力大，大家活得不轻松，要是整个社会走上“逆向淘汰”，只有拼爹凭关系一条路，恐怕大家剩下的只能哭了 —— 或者来一版新的剧目，搞武装强制正向淘汰。